Os ateus
modernos acham brilhante esse argumento que o desenho expressa sobre a fé na
existência de Deus! Já li outras figuras que são utilizadas da mesma forma, que
são até melhores que a bola de baseball, como o bule de chá que circunda a
orbita do sol, ou a crença na existência do unicórnio, ou ainda do Papai Noel!
Esse desenho retirei de um site ateu (ateus. Net) para exemplificar aqui o que mais
frequentemente tem sido usado para argumentar contra a crença na existência de
Deus. Para eles crer que Deus existe, seria o mesmo que afirmar que existe uma
bola de baseball, mas ao ser perguntado onde ela está, você fica bravo, porque
não a tem!
Primeiro
aspecto que posso dizer é que a comparação de Deus com a Bola de baseball é
totalmente inapropriada, porque? A Bola de baseball tem materialidade, sua
forma é conhecida por todos, e no máximo esse garoto poderia ficar bravo por
ter mentindo ao dizer que possui uma bola, e não que conhecia uma bola que
ninguém jamais viu, sendo assim impossível qualquer tipo de definição exata
dela! Ainda que o menino que perguntou sobre a existência da bola, não pudesse
visualizar a suposta bola, certamente ele saberia tudo que necessário
essencialmente para que tal objeto seja classificado como “bola de baseball”! Sua
mente automaticamente conectou com uma imagem de uma bola, porque é algo
conhecido e possivelmente utilizado por ele! Particularmente nunca vi uma bola
de baseball, mas pelos filmes, posso deduzir todo o seu formato e estrutura!
Segundo
aspecto, o garoto que alegou ter a bola e não a mostrou, ficou furioso porque
mentiu sobre a posse dela! Sua ira não ocorreu porque ele imaginou uma “bola extraterreste” e acreditou na sua
própria imaginação! Pessoas que mentem muito, ficam furiosas quando
questionadas racionalmente sobre suas invenções, mas pessoas que tem certeza em
suas convicções, não ficam iradas ao serem questionadas, porque são resolvidas
internamente e sabem conversar com opiniões contrárias!
Terceiro
aspecto, eu posso usar esse mesmo desenho para afirmar que é mais adequado aos
ateus do que aos teístas! Como? Todo ateu alega ter as chaves do verdadeiro
conhecimento cientifico, e tudo que ele acredita existir ou não existir, deve
ser crido porque isso é uma evolução intelectual do homem sair do domínio
religioso e ser independente e neutro no saber! Mas quando são questionados sob
a racionalidade de suas pressuposições, normalmente não aceitam e nem querem
parar para se auto avaliar e questionar sinceramente suas convicções. Muitos
usam jargões: Sua afirmação que Deus existe não é baseado em fatos científicos,
racionais, mas na fé em um livro escrito há milhares de anos! Quem é que fica
realmente bravo por afirmar que tem a bola de baseball? Portanto, a bola de baseball
caberia muito mais na comparação a ciência, do que a Deus!
Eu posso
até imaginar se um ateu ler o que escrevi, qual seria sua colocação! Ele
provavelmente diria: - como posso afirmar que é possível conhecer
uma pessoa que não podemos provar materialmente sua existência ou visualiza-la
fisicamente? Conhecer algo ou uma pessoa tem muitas facetas, pode ser um
conhecimento objetivo e subjetivo ao mesmo tempo, ou subjetivo, mas que se
evidencia na realidade! A pergunta é simples, teríamos apenas sentidos físicos
em nossa constituição? Ou só acreditamos nisso, porque a ciência só pode
avaliar o que é físico e material? Se assim for, então, com quem se parece o
primeiro menino mesmo? A ciência consegue enxergar fisicamente tudo que
defende? Ela enxerga a vida? Ou ela vê as manifestações dela? Ela consegue
materializar todos os conceitos científicos? Consegue ver a fisicalidade da
matemática, da ética, da moral, da justiça, do bom senso, do bem e do mau? Ou
ela não acredita em nada disso? Se acredita, qual é o padrão para dizer o que é
cada uma dessas coisas? Não são apenas ideias, conceitos, reflexões, como elas
podem ser visualizadas e experimentadas em laboratório, para se comprovar sua
veracidade e realidade? Alguém diria, eu vejo as evidências de suas existências
ou as manifestações que entendo serem procedentes dessas “ideias” ou
“conceitos”! Certo, é o mesmo que penso sobre Deus! Se ele fosse encurralado pela
ciência em um laboratório, ele não seria quem é, e eu seria um ateu devoto a
mim mesmo!
Márcio
Willian Chaveiro
