Na noite do dia 23/06/2014 o
apresentador Danilo Gentili em seu programa The Noite do SBT recebeu Caio Fabio
como convidado para falar sobre suas declarações polêmicas para o meio
evangélico. Foi uma entrevista interessante e polêmica como deveria ser. Sem
dúvida, muitos assistiram tanto evangélicos como não evangélicos. Particularmente,
não assisti no dia que passou na tv mas vi pelo youtube.[1]
Quero
nesse primeiro momento afirmar que fui positivamente influenciado por Caio até
a década de 90, onde o mesmo procurava pregar fielmente as Escrituras, buscava
instruir o povo evangélico, como ele mesmo declarou no citado programa. Eu
ainda na época não era pastor, fui para o Seminário no ano de 1999, logo, após
a queda moral do referido pastor. Chorei muito com sua queda, o defendi muitas
vezes de acusações infundadas, de alguns com os quais convivi. Ainda hoje
considero muitos dos seus ensinos de 90 para trás como relevantes para o nosso
tempo. Entendo que ele foi um grande comunicador do Evangelho, honesto com
relação a dinheiro em seu ministério, e que sinceramente procurou o bem da
igreja. Contudo, ao cair moralmente, perdeu-se teologicamente e eticamente. Não
digo que se perdeu por ter caído em adultério, pois isto é algo que todos
estamos sujeitos, o importante é que ele se arrependeu e Deus o perdoou, mas
por ter demonstrado a partir de então total incredulidade com relação a saúde
espiritual da igreja no Brasil. A igreja está doente, acredito nisso, mas ainda
existem 7 mil que não se dobraram a Baal. O Caio parece sofrer de uma síndrome
de Elias, ao achar que somente ele é fiel em todo o Israel de Deus (1 Rs 19.
9-14) ! Lamento muito que ele tenha essa visão tão distorcida de si mesmo, e de
todos os outros! Com qual fundamento digo isso a respeito dele, com base nas
próprias afirmações constantes que faz, demonstrando arrogância e orgulho. Para
ele todo aquele que pensa teologicamente contrário é imbecillizado, idiota,
descerebrado! A história teológica do cristianismo foi composta por teólogos
tolos, de mentes pequenas, que não entendiam o que tão claramente ele entende,
assim Caio fala se expressa em várias de seus vídeos postados na internet![2]
Gostaria
de fazer pequenas considerações sobre algumas afirmações do Caio na entrevista
com o Gentili. Inicialmente, Caio falou corretamente sobre as influências
negativas dos líderes da Teologia da Prosperidade, embora em sua fala não
deixou claro que falava deles, o que poderia e deve ter causado variadas
interpretações por parte dos telespectadores ímpios, que não conhecem a
realidade evangélica, levando-os a entender que todo evangélico é: sem
instrução, é descerebrado, expectador de circo, marionetado por líderes
corruptos, dependentes dos gurus tiranos, e outros adjetivos. Existem crentes
que pensam, pastores que ensinam suas ovelhas a pensarem, a criticarem, a
avaliarem tudo que ouvem a luz da Palavra. Existem pastores que sofrem pelo
Evangelho, que amam a Cristo e sua Palavra, que buscam todo o tempo serem achados
fiéis! Muitos pastores vocacionados por Deus têm lutado contra a teologia da
prosperidade em suas igrejas, contra a manipulação da fé, contra a distorção da
Palavra de Deus!
O
Caio Fabio faz uma total descontinuidade entre o Antigo Testamento e Novo Testamento,
que leva o leigo em teologia, como o Gentili a entender que nada do Antigo
serve para a prática atual. O Caio se esquece que a lei moral, a aliança,
permanecem em todos os tempos. As leis cerimoniais, civis deixam ter
continuidade no Novo Testamento porque eram sombra do que haveria de vir (Cl 2.
16-17). Todavia, a lei moral e a aliança feita por Deus com o homem desde o
Éden tem sido mantida e cumprida por meio do Mediador, que é Cristo. Caio
presta um desfavor aos crentes menos instruídos sobre a valorização devida ao
Antigo Testamento, como Palavra de Deus, e faz o mesmo, com menor intensidade
com o Novo Testamento.
Outro
ponto que destaco dessa entrevista é que o Caio afirma que anjos tiveram uma
relação sexual com mulheres em Gênesis 6. 1-5. Não precisa de muito esforço
intelectual para entender essa impossibilidade. Primeiro, anjos são seres
incorpóreos, são narradas várias manifestações desses seres espirituais na
Bíblia de muitas maneiras e formas, não tendo corpos próprios como os homens,
mas as vezes se apresentando como homens. Se eles não têm corpo próprio, teriam
“espermas angelicais” para reproduzirem?
Se ainda possuíssem o corpo de homens, como os demônios fizeram com os
gadarenos (Mt 8. 28-34), seria esperma do possuído e não do possuidor! Segundo,
é natural exegeticamente dentro do contexto e em toda a Escritura, entender que
o capítulo 4. 17-24 de Gênesis fala dos filhos de Caim, e o capítulo 5 registra
a genealogia dos filhos de Deus que são os descendentes de Sete, e portanto, o
capítulo 6 está tratando de casamentos mistos, entre os filhos de Deus
(descendentes de Sete) com as descendentes de Caim (filhas dos homens). É um
absurdo exegético as declarações do Caio Fabio sobre ter sido formado gigantes
a partir de uma relação hibrida (cruzamento de espécies diferentes) de anjos
com mulheres! Ele se apoia mais na lenda judaica, do que na exegese bíblica
natural do texto.
O Caio Fabio tem se
caracterizado por suas palavras obscenas e improprias. Gostaria que
interpretasse o que Paulo afirma aos irmãos em Éfeso ao dizer (Ef 5. 3-4): “Mas a impudicícia e toda sorte de impurezas
ou cobiça nem sequer se nomeiem entre vós, como convém a santos; nem conversas
torpe, nem palavras vãs ou chocarrices, cousas essas inconvenientes, antes pelo
contrário, ações de graças.” A
expressão “palavras vãs” são
conversas que geram imoralidade na mente do outro e “chocarrices” tem a ver
com humorismo excessivo, um humor movido a imoralidade. E Paulo ainda afirma
que são “cousas inconvenientes” que
traz a ideia de “imbecilidade”, conversas sem sentido, vãs. Foi isso que
Caio usou por muitas vezes no programa, por exemplo ao se referir a
impossibilidade de uma relação sexual entre um gigante nefilim tem 11 metros,
como o Gentili defendia, com uma mulher com 1,70!
Por último o que destaco (o que
poderia fazer em relação a outros pontos negativos) é o episódio sexual de sua
infância. Ele conta suas aventuras sexuais desde os cinco anos de idade com a
babá com uma naturalidade extraordinária! Somente no final do programa em uma
pequena fala, esclarece que todas essas aventuras e distorções sexuais que
iniciaram na infância (que foi um ato de
pedofilia por parte da baba) fizeram parte da sua vida anterior a conversão. O
que naturalmente para pessoas não convertidas gerou dúvidas, e um desfavor a
visão delas com relação ao evangelho! Em nenhum momento Caio condena a atitude
da baba, a elogia sexualmente, e afirma que contribuiu para sua vida sexual!
Como uma experiência dessa pode contribuir para uma vida sexual? Ele foi vítima
de uma perversão sexual, alguém que deveria cuidar e o proteger, fez totalmente
o contrário!
Concluo dizendo que admirava o Caio
de 90 para trás, não o Caio atual! Ele tem produzido em seus seguidores a mesma
característica daqueles que ele tanto condena, os seguidores dos pastores da
Teologia da Prosperidade. Porque tanto estes como aqueles não questionam os
ensinamentos dos seus mestres. O Caio não é desonesto como os teólogos da
prosperidade, nem mal caráter, contudo, age muito voltado para si, colocando-se
sempre como o dono da verdade, o inquestionável, o imbatível teologicamente,
que usa como artificio zombar de todos que pensam de forma contrária, trazendo
para si hostilidade desnecessária de gente sincera, de gente piedosa. Nem todos
que não admiram o Caio são ligados a teólogos neopentecostais, ou pentecostais,
ou a teologia da prosperidade. Esses que tem se indignado não são todos
religiosos, presos a instituições, existem muitos crentes maduros, centrados,
equilibrados e pensantes que não concordam com ele, e tem se entristecido por
causa da sua arrogância disfarçada de apologia ao Evangelho!
Em Cristo
Reverendo
Márcio Willian
Pastor Márcio é sempre um prazer poder contar com as suas sabias palavras. Saudades de suas aulas.
ResponderExcluirAtt: Cleyton Souza
Também sinto saudades de vocês! Foi uma fase muito boa para mim!
Excluir